子弹能射穿多少本书,与那一摞书本的本数多少有何关系?

http://www.gukr.net/post/793068/

在这个帖子里看到的,事情的经过可能是,某人先把很多本书叠在一起试射,子弹没有穿透第一本,然后他只用与那第一本相同厚度的书(应该也是相当厚实的)挡着,让别人用同样的枪射击来拍视频,结果应该是没挡住。如果事情是这样的,那么为什么只用一本就不行呢?

推荐  (2) |
收藏 |
29人关注 关注
22个答案
69 4

毛骡金属材料学博士

2017-07-01 16:57

美国佬的基本的物理学和材料力学都没有学好。这货可以上达尔文奖了,前提是能够认定他是自愿让女友做的。

猜测1:书质量不同。我觉得拿夜市上卖的哈利波特合订版(盗版书)和精装的百科全书的其中一本比较一下的话,防弹能力肯定是后者靠谱。哪怕是前者可能更厚一些。

猜测2:沙鹰口径为.44,可以达到.50,那后坐力不是盖的。不清楚当事人所受持枪训练到什么程度。但是有理由怀疑两次枪击的质量不相同。

猜测3:单本书和多本书在承受子弹冲击时,纸张受到冲击后,因为变型而分担的冲击力被极大的低估了。子弹正面撞击书页的时候,纸张肯定会受力变型。破裂只有当纸张变型超过其极限的时候才会发生。多本并不特别硬的书叠在一起的时候,这种变型分担可能大部分因为纸张的弹性而被分别吸收了。当只有一本书的时候,虽然人体也是软的,也可以分担受力。但是人体与书本直接的贴合程度要远远小于书本与书本之间的贴合。在人体与书之间的空隙可能已经超过了纸张的变型极限,导致书本射穿。

PS:沙鹰的射程是200米,用途是狩猎手枪。我觉得这绝对属于作死,刚才检索了一下,正常情况下,沙鹰甚至能击穿并不厚的砖墙。所以,呵呵。

32 3

楼主的意思是。。书后面的支撑物,是否影响书的结构强度?

答案是当然影响。受力分析不想做,画图麻烦,但是你想想把一张纸四角固定,一戳就破了;同样一张纸贴在门上,能戳破码?

书后面加无限多的书,基本就类似贴门上;书后面不加书,类比四角固定的悬空。。


3 0

子弹的个体差异+书的个体差异, 另外子弹的射入角度和击中目标后的可能的随机翻滚也会影响结果.

3 0

PalaeoBeaR喜欢编程的古生物工作者

2017-07-03 08:23
支持者: Mrtn 羟酸氢 梁兵兵

流言终结者有过实验 书得18~24英寸才行

3 0
支持者: L-KC Schlarger nowing

他们应该多做一次射击单本书的测试……

3 0
支持者: JonRao pror 叶迎风

多本书的时候,虽然子弹并没有穿透后面那些书,但其实后面的书也有分担一部分冲击力。后来把没穿的那几本拿走了,导致前面的书分担的冲击力不足以使子弹停止运动,于是就悲剧了。如果你看过某些枪支威力展示的视频,这点可以在里面慢镜头很直观的看到。

0 0

长得辱华轻武器爱好者

2017-07-04 12:47

入射角不同,比如90度命中穿透就强些,如果很偏的角度子弹入书,书会产生类似倾斜装甲,子弹可能翻滚消耗大量动能。

另外同样的枪用的子弹就不同,像是沙鹰357口径马格南弹,可以选用各种弹头重量的子弹。动能也就不同。弹头材质也有各种区别,比如土豪全铜型,穿甲碳化钨之类。

环境不同,比如忽然来一阵横向风无疑影响弹道和动能。


1 1
支持者: 叶迎风

猪八戒吃馒头的故事,猪八戒饿了吃馒头,吃了一个没感觉,再吃一个还是没感觉……一直吃了19个都没饱。然后猪八戒又吃了一个,饱了。

于是猪八戒想:早知道就吃第二十个馒头就好了。


这个作死的故事也是一样的道理。不过既然“实验结果”验证了书只要足够厚(本数足够多)就能挡住子弹,那么可以简单推测多出来的几本书一定发挥了作用。

这里一个细节很重要,书要么几乎没破,要么整个都穿了。

这其中的差别,可以做个实验,拿手指戳破一张纸,再戳破五张纸,然后十张……再戳一本书。凡是能一口气戳破的,请问纸在被戳破之前,发生了什么变化?纸是一张一张破的?还是几乎一起戳破的?

会认为后面几本书没用,可能下意识地认为子弹是一层一层的穿透纸张的。但是书毕竟不是砖头,而是一张一张的纸叠起来的。把书想象成砖头,不如把书想象成叠成一堆的衣服。

关于受力,打个不太形象的比喻。一根筷子一掰就断,一把筷子掰不断。三五根筷子应该还是可以一口气掰断的。而且筷子多半是一起断。这种受力情况应该跟一本书类似。

0 0

无知者求速死的方法应该有很多,这个就很好,还能出名。

0 0

文章没写他是怎么死的, 不知道是子弹击穿了书, 还是没打中书, 直接击中了他.

0 0

他拿着的那本书,上面写着英文...翻译成中国话:刀枪不入,刀枪不入,刀枪不入^_^

0 0

简单的想,一块薄木板,贴在墙上,你一拳过去,很难击破。 但是若有人双手拿着木板,就比较轻松了。大概就是酱紫。 不过还有一种可能,之前是.38,后来用的是沙鹰.........

0 0

有个问题请教高手,假设子弹可以传统间隔均匀的10本书中的9本,那么把这10本书紧密的挨在一起,是不是子弹就可以轻易击穿第10本了,或者更少?

0 0

第一本书后边有支撑啊……住楼房的人,身处几十米的高空中也丝毫没有问题。但你把他脚底下的楼板都撤去试试……

0 0

举个极端的例子,把一张A4纸平铺在柔软的席梦思床垫上,试着用手指戳破它并不难。如果把它贴在墙壁上,就很难了。

所以说,即使是同样的书,实验条件不同也可能出不同结果。想要有点诚意起码应该买几套相同的书,盖在弹道凝胶上做实验......嗯,不妨再找头牛或是猪,实验反复多做几遍,然后再亲自上阵。

像原文这位,只考虑了厚度,其他那么多试验条件都没控制,那当然就不能保证实验结果可重复啰。

0 0

个人见解,类比抗弯刚度的概念,同样1N的力施加在截面上,截面越厚,变形越小,而子弹穿过书的动能一部分转化成了热,一部分转化成了应变能(strain energy)。当多本书时,截面为一整体,有足够大的能力来吸收这部分动能,反之则不行。

0 0

其实不考虑物理而是从文字上理解 那么“子弹能射穿多少本书,与那一摞书本的本数是有绝对关系的”。

假设子弹能射穿N本书,那么可以绝对的说在书本书少于N的时候,这是呈现正相关的。就是说只放一本书,那么子弹只能打穿一本,二本的话打穿两本。随着书本数一本一本的递增,相信射击者会悟出一个叫做“一本道”的奥义。

好吧我知道你问到是书本数大于N本的时候

0 0

想起很多年前的幼儿科普材料……暴露下年龄先。

一把塑料尺子一弯就成弓,把两把铆在一起就很难弯了,因为形变被限制了。这个道理有一点点相似吧。

3 4

Ura商业摄影师、讲笑话爱好者

2017-07-04 08:50

这些年轻人啊,估计是没玩过CS,里面的沙鹰是可以穿墙爆头的。

0 2

一根筷子一折就断,一把筷子怎么也折不断。筷子是线,纸就是面,原理一样。

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

十大博彩公司排名 加入果壳 媒体报道 帮助中心 正规博彩网站大全 免责声明 信誉最好的博彩公司排行 移动应用

©2017果壳网    京ICP证100430号    京网文[2015] 0609-239号    新出发京零字东150005号    

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:13691127034